Тесты...

Битва матриц
14 мониторов с диагональю 23–24 дюйма и поддержкой Full HD
(Автор Денис Сивичев)

Прогресс в производстве ЖК-матриц привел к тому, что сейчас мониторы с диагональю 23–24 дюйма стали не очень обременительны для кошелька массового покупателя и в то же время обеспечивают достаточный комфорт при общении с компьютером и просмотре фильмов в разрешении Full HD (1920 x 1080 точек). При этом они не займут много места на рабочем столе, в отличие от более крупных моделей, да и размер пикселей при Full HD на 24 дюймах достаточно комфортен, чтобы не портить зрение «мелкими буковками», но и не мешать «зернистостью» изображения.

Итак, цель нашего тестирования — определить наилучшие на данный момент предложения в сегменте таких мониторов, ориентируясь не только на качество, но и на цену. Дорогие профессиональные модели требуют отдельного внимания, хотя по ходу теста мы взглянем и в их сторону. Стоит ли переплачивать за известную марку и так ли уж сильно отличаются полупрофессиональные мониторы от обычных любительских? А может быть, и вовсе выбрать недорогой ЖК-телевизор с аналогичной диагональю?

Подбирая мониторы на тест, мы насчитали немногим более 20 современных моделей с диагональю 23 или 24 дюйма и разрешением Full HD (впрочем, сейчас уже вряд ли встретишь модели с такой диагональю и иным разрешением). Однако жизнь, как обычно, внесла свои коррективы: реально заполучить удалось лишь 14 из них. Не получилось, к сожалению, выманить у дистрибьютора очень интересные, хотя и весьма дорогие модели EIZO. Да и новинки от Philips в самый неподходящий момент застряли на таможне. Впрочем, большинство ключевых игроков все же к нам попало, и мы спешим поделиться с вами результатами тестов.

К слову, в феврале 2008 г. мы уже публиковали тест 11 моделей 24-дюймовых мониторов (PDF этого обзора вы можете найти на нашем DVD-приложении), проведенный по очень сходной методике, поэтому можете сравнить модели из обоих обзоров и понять, что же изменилось с тех пор.

Тестируются

# Acer G24oid Predator
# Acer P244W
# ASUS 24T1E
# BENQ M2400HD
# Envision G2460w
# LG Flatron M237WA
# NEC MultiSync 2490WUXi2;
# NEC MultiSync EA241WM
# NEC MultiSync EA231WMi
# Samsung SyncMaster F2380
# Samsung SyncMaster P2370HD
# Samsung SyncMaster XL2370 LED
# ViewSonic VA2413wm
# ViewSonic VG2427wm
Источник...

Методика тестирования

Монитор - Acer P244W

Вторая модель от Acer довольно сильно отличается от предыдущей и согласно сайту и первой букве в названии принадлежит к премиальной серии. Во внешнем облике превалирует его величество глянец, но цвет пластика нейтральный черный, лишь в подставке использован серебристый элемент. Качество пластика практически такое же, как и в первой модели, при ближайшем рассмотрении становится ясно, что на премиум этот монитор не тянет, максимум — оригинальный представитель экономкласса. Конструктивно он повторяет G24, подставка аналогичной формы, но чуть шире, за счет чего увеличилась устойчивость. Однако пользоваться монитором удобнее не стало — не хватает возможности регулировки как высоты, так и поворота вокруг своей оси.

Функционально P244W интереснее G24. Несмотря на то что он дешевле G24 на 2000 руб., в комплект входит сменный блок колонок, который крепится к нижней части подставки монитора. Кстати, из разъемов на задней стороне есть только аналоговый вход и пара HDMI, а кабель идёт только VGA. Соединение колонок с компьютером происходит довольно замысловатым путем. На блоке с излучателями предусмотрен разъем USB типа B, аудиовход и разъем для наушников сбоку. Все соответствующие кабели в комплекте имеются, правда, длина аудиокабеля не превышает 30 см.

Как и внешний вид, картинка, выдаваемая этим монитором без предварительных регулировок, нас порадовала больше, нежели у G24. Профиль sRGB не резал глаз излишней «теплотой», его температура была выше стандарта лишь на 300 К. После ряда тестов стало ясно, что по всем параметрам этот монитор предпочтительнее. Вначале мы измерили контрастность. При яркости в 120 кд/м2 она составила внушительные 1800:1! Это второй результат в нашем тесте после Samsung F2380, построенного на гораздо более продвинутой матрице C-PVA. При увеличении яркости до 200 кд/м2 коэффициент контрастности существенно упал, но все же на значение 1131:1 трудно пенять.

Очень тёплых слов заслужила и равномерность подсветки. P244W выбился по этому показателю в абсолютные лидеры нашего теста. Большой экран сложнее обеспечить равномерным светом, тем не менее здесь разность между центром и периферийными зонами оказалась немногим более 5%, в то время как ближайший конкурент Samsung XL2370 со светодиодной подсветкой показал 7,6% неравномерности. Достаточно высокое качество картинки подтвердилось и измерениями спектрофотометром. По графику после калибровки можно сказать, что оттенки во всем спектре отображаются достаточно корректно, без завалов в светлых и темных тонах, а при максимальной насыщенности Delta E и вовсе не превышает 2,2%. Однако для работы с цветом рекомендовать этот монитор нельзя — прежде всего из-за маленьких углов обзора. Не стоит забывать и о малом цветовом охвате, характерном для дешевых TN с 18-битным цветом.

P244W получился функционально интересной моделью с хорошей для своей цены картинкой. Но претенциозный внешний вид не подкреплен качеством материалов и конструкции, из-за чего не покидает ощущение «китайской дешевки».

Производитель: Acer
Сайт: http://www.acer.ru/

Монитор - BENQ M2400HD

BENQ — ещё один производитель делающий ставку в основном на недорогие мониторы стараясь при этом снабдить их как можно более привлекательным видом и функционалом M2400HD — одна из попыток сделать дешево и красиво

Действительно, именно внешний вид привлек наше внимание при выборе модели BENQ для теста. При цене всего лишь 10 тыс. руб. монитор выглядит очень аккуратно симпатично и даже немного футуристично. Основной цвет корпуса белый снизу под экраном — серебристая рамка с логотипом, кнопки размещены справа Качество полнения нас не разочаровало. Пластик корпуса не скрипит, при переноске никаких люфтов не обнаружено. Здесь дешевизна не бросается в глаза, однако при дальнейшем знакомстве с функционалом все встает на свои места. К примеру, подставка, как и у бюджетных «эйсеров», позволяет регулировать только наклон, да и лишней устойчивостью из-за малой площади соприкосновения со столом похвастать не может. Второй серьезный недостаток, также обусловленный низкой ценой, — малые углы обзора из-за использованной TN-матрицы.

Но если отвлечься от этих моментов, в остальном одни плюсы. Например, из всех протестированных мониторов только этот обладает встроенной веб-камерой, которая вставляется в специально расположенный сверху порт USB. Порт этот, кстати, не единственный. Монитор обладает полноценным хабом, два порта которого находятся на левой стороне корпуса. Есть в M2400HD и встроенная стереопара. Для взыскательных пользователей качество звука может показаться невысоким, зато выход на наушники (там же, где и порты USB) точно лишним не будет.

Качество выводимого изображения достаточно высокое для этой ценовой ниши. Монитор обладает хорошим контрастом, который не падает даже при увеличении яркости (чуть более 800:1), кривые цветовых каналов на графике без изломов, хотя погрешность довольно высокая во всем спектре, начиная с темных тонов, и уменьшается лишь к максимальной яркости. К сожалению, эта модель делит последнее место с Samsung P2370HD по равномерности подсветки. Разность между центром и краями экрана у этой пары достигает почти 15%, что довольно много, особенно при максимальном уровне подсветки. Между прочим максимальное значение у M2400HD чуть недотягивает до 200 кд/м2, что мягко говоря далеко от заявленных 300. Впрочем ставить монитор напротив солнечного окна или выносить на веранду летом вряд ли кто-то будет в затененном же помещении и 200 кд/м2 хватит (правда, стоит брать в расчёт ослабление ламп подсветки за год они могут потерять до 30% яркости)

Если попытаться взвесить все достоинства и недостатки то получится что перед нами неплохая альтернатива другим бюджетным вариантам Особенно монитор может приглянуться тем кто еще не уверен, нужны ли ему такая крупная диагональ и высокое разрешение.

Производитель: BenQ
Сайт: http://www.benq.ru

Монитор - LG Flatron M237WA

Мультифункциональный монитор с ТВ-тюнером, именно так называет LG этот небольшой широкоформатный телевизор. В «телевизоростроении» компании опыта не занимать: еще в бытность свою GoldStar, она производила надежные и качественные голубые экраны, а главное — недорогие, чем и заслужила популярность в нашей стране. Внешне Flatron M237WA ничем не напоминает громоздких прародителей. Телевизор не выглядит скучно — стройный, симпатичный корпус, нижняя часть рамки чуть закруглена. Динамики с лицевой стороны убраны, звук немного проигрывает по громкости телевизору от ASUS и Samsung, но звучание всё же достаточно четкое. Позади находятся интерфейсы для подключения. Их набор идентичен рассмотренной модели ASUS, как, впрочем, и любому недорогому ЖК-телевизору, за тем лишь исключением, что здесь есть DVI-вход.

В комплекте с устройством поставляется пульт ДУ, но его внешний вид несколько смущает. На память сразу пришли пульты внешних ТВ-тюнеров, почти никогда не отличающиеся изысканностью дизайна или качеством пластика. Меню настройки тоже не вызвало симпатии, хотя, надо отметить, разобраться в нем несложно. Стоит сказать, что в дебрях пункта «Опции» была найдена функция PIP («картинка в картинке»), более того, настроить её не составило труда. В режиме компьютерного монитора в качестве дополнительного источника можно выбрать не только ТВ-программу но и сигнал с другого внешнего источника. Также можно подстроить положение дочерней картинки на экране и изменить ее размер. Эта функция реализована с умом и пользоваться ею действительно удобно, особенно она выручает, когда не хочется, сидя в Интернете, пропустить любимую передачу или матч. Между прочим, в меню можно отключить назойливый синий светодиод, загорающийся при включении, — мелочь, а приятно.

Перейдем к результатам тестирования. При подключении по аналоговому интерфейсу телевизор способен отображать картинку в максимальном разрешении, что не может не радовать, однако, как и у ASUS, качество её среднее. Если конкурент «замыливает» изображение, то детище LG, напротив, старательно «шарпит» — неприятный эффект виден сразу и начинает раздражать, особенно при работе с мелким текстом или графикой. Что касается измеренных данных спектрофотометром, то тут все в полном порядке. M237WA достаточно контрастен, при 120 кд/м2 коэффициент превысил заветный рубеж в 1000:1, при яркости 200 кд/м2 он упал, но не сильно, и составил 940:1. Гаммакривые после калибровки без явных завалов, по трем базовым цветам этот «телемонитор» показал достаточно скромное отклонение Delta E (3,07%). Неравномерность подсветки у нашего экземпляра была чуть выше, чем у конкурентов — около 13%, причем из-за небольших углов обзора равномерный белый фон выглядел не очень хорошо.

Вообще, телевизор оставил после себя приятное впечатление. Качество картинки хорошее, для использования в качестве монитора он вполне годится, даже невзирая на зашитый в микропрограмму «шарпинг».

Производитель: LG Electronics
Сайт: http://www.lge.com/

Монитор - NEC MultiSync EA241WM

Ещё один представитель от NEC — более демократичная модель EA241WM, нацеленная на домашних пользователей. Внешне такая же лаконичная и строгая, как и предыдущий участник. В оформлении использован черный матовый пластик, хорошо скрывающий отпечатки пальцев и блики. Рамка достаточно тонкая и не выделяющаяся, чтобы не раздражать глаза. Кнопки управления расположились справа внизу, для более удобной навигации есть мини-джойстик, которым, действительно, очень удобно пользоваться. Меню мониторов NEC не зря считается эталоном удобства. Вкупе с джойстиком найти нужный пункт или отрегулировать параметр не проблема. Среди достаточно стандартных пунктов вроде включения динамического регулирования контрастности или выбора цветового пространства есть довольно экзотические, к примеру, можно регулировать яркость све-тодиода кнопки включения или активировать режим экономии энергии, после чего в особом счётчике в меню будет выведено то количество CO2, которое вы сэкономили.

Дополнительными опциями этот дисплей не обделен. В корпус встроена стереопара динамиков и USB-концентратор. Подставка, несмотря на ориентированность на экономкласс, не только позволяет регулировать положение в трёх плоскостях, но и имеет портретный режим.

По качеству изображения EA241WM показал противоречивые результаты. С одной стороны, у него самый высокий уровень яркости, более 400 кд/м2, при котором глаза начинают болеть так, будто смотришь на яркое полуденное небо. С другой — при уровне в 120 кд/м2 разность засветки между центром и боковыми зонами достигала почти 20%, что стало антирекордом теста. Проще говоря, один угол вполне может «светить» на 80 кд/м2, тогда как центр будет выдавать все 120. Не стоит думать, что эту разницу глазом не заметить.

Ситуацию не выправил и тест на контрастность. Наибольшее значение было зафиксировано при 120 кд/м2 — чуть более 800:1. С увеличением яркости коэффициент упал до 765:1. Касаемо цветопередачи — для матрицы TN результаты оказались предсказуемыми. Начиная с темных тонов погрешность Delta E возрастает вместе с насыщенностью, достигая максимума в районе 240, однако, приближаясь к 255, кривые сходятся, и здесь Delta E уменьшается до вполне приличных 3,9%.

Недорогие мониторы удаются NEC не так хорошо, как более дорогие. Зачастую конкуренты предлагают дисплеи с близкими параметрами, но лучшими заводскими настройками и за меньшие деньги. На стороне NEC остаётся только традиционное качество и привлекательный, но своеобразный дизайн.

Производитель: NEC Display Solutions
Сайт: http://www.nec-display-solutions.com/

Монитор - Samsung SyncMaster F2380

Описывать победителя теста легко — сконцентрировать внимание на выигрышных сторонах, сказать несколько слов о дополнительных «плюшках» и добавить немного критики для создания видимости объективного подхода. Чтобы отойти от этого шаблона, попытаемся проанализировать, за счёт чего, в действительности, F2380 стал победителем и в каких реальных условиях его сильные стороны могут пригодиться. Но вначале немного общих слов.

Внешний вид модели довольно утилитарен, что необычно для моделей этой компании, зато подчёркивает профессиональную, а не «потребительскую» направленность модели. Преобладание чёрного матового пластика напоминает NEC, незамысловатые крупные кнопки управления, спрятанные под нижней кромкой дисплея, выполняют только свои прямые функции и в дизайне роли не играют (в отличие от двух других мониторов Samsung нашего теста). Подставка монитора тоже удивила несвойственной функциональностью. Как правило, мониторы от этой компании покоятся на субтильной коротенькой ножке из прозрачного пластика, не внушающей особого доверия. Эта же может регулироваться в трех плоскостях, плюс имеет портретный режим. Уже из этого описания можно сделать вывод, что F2380 предназначен для более серьезных задач, нежели его гламурные собратья, но это не совсем так, ведь средняя цена на него всего лишь около 15 тыс. руб.!

Удивление возрастёт, когда узнаете, что F2380 использует усовершенствованную матрицу семейства PVA, а именно C-PVA, что однозначно определяет модель в премиум-сегмент. Чтобы окончательно закрыть тему о «юзабилити», надо сказать об организации меню. Мониторы Samsung обладают, пожалуй, одним из самых удобных меню, общим для большинства моделей. Из фирменных технологий доступны MagicBright3 и MagicTune для управления динамическим контрастом и цветовыми режимами. Несколько предустановок яркости и цвета предназначены для работы с текстом, фотографиями или просмотра видео.

Семейство матриц PVA выгодно отличается от всех других тем, что обладает самыми высокими показателями контрастности, при этом углы обзора значительно больше, чем у TN, но чуть хуже, чем у дисплеев на основе IPS. Несмотря на это, измеренный контраст F2380 сильно удивил: при яркости 120 кд/м2 он оказался на уровне 2290:1, при увеличении силы подсветки коэффициент вырос до 2590:1. Картинка на этом мониторе действительно отличается от всех других. Чтобы проще было представить, скажем, что по контрастности эта модель мало уступает ЭЛТ-мониторам, в то же время по чёткости картинки значительно их превосходит.

В основном благодаря высочайшему контрасту, достаточно качественной подсветке (неравномерность чуть ниже 10%) и хорошим углам обзора этот монитор и стал победителем. Хороший функционал при средней цене только укрепил позиции. Что касается точности передачи оттенков, то она оставляет желать лучшего. В темных тонах наблюдается небольшой подъем яркости каналов, после которого точность значительно снижается. В обычной работе это выражается в том, что мониторам PVA плохо удается отобразить темные градации цветов.

Для домашнего использования трудно подобрать модель более сбалансированную, чем F2380. По качеству изображения дисплей превосходит других участников этой ценовой ниши, единственный минус — своеобразный дизайн, сильно отличающийся от большинства «блестящих» участников с «замыленными» углами.

Производитель: Samsung Electronics
Сайт: http://www.samsung.ru/

Монитор - Samsung SyncMaster XL2370 LED

Уже который год производители разных рангов грозятся изжить со света лампы с холодным катодом (Cold Cathode Fluorescent Lamp) и перевести всё благополучное человечество на мониторы со светодиодной подсветкой. Но время идёт, после первых заявлений и продемонстрированных графиков прошли годы, а традиционная технология уступает позиции крайне неохотно. Тем не менее инновация с горем пополам, но протискивается на рынок. В большинстве случаев, правда, такие мониторы добавляют в ассортимент ради поднятия престижа: дескать, поглядите, какие мы развитые и технологичные. Что же получает при покупке такого дисплея пользователь? Кроме улучшения характеристики «крутость» на +10, обладатель сего чуда, во-первых, экономит энергию, так как светодиоды имеют значительно больший КПД, нежели обычные лампы, а во-вторых, получает немного больший цветовой охват.

Чтобы убедиться в преимуществах новой подсветки, а заодно найти недостатки, мы взяли на тест модель Samsung XL2370 LED, только-только появившуюся в европейской рознице.

Внешне монитор выглядит элегантно, хотя и немного вычурно. Все тот же блестящий прозрачный пластик кругом и отсутствие каких-либо выпуклых элементов на корпусе. Кнопки управления, как и у телевизора P2370HD, сенсорные и подсвечиваются только в активном режиме. Сперва, чтобы понять, где они находятся, придется сделать пару движений пальцем по предполагаемому месту, если все верно — клавиши загорятся по очереди, словно гирлянда. Сделано довольно эффектно, но неудобно. Хорошо, если, раз настроив, в дальнейшем не появится желание что-то изменить, иначе придется помучиться с пропадающими уже через 5 с виртуальными клавишами. Ни о какой настройке вслепую речи быть не может, все внимание приходится концентрировать на том, чтобы не «нажать» на соседнюю «кнопку».

Функционально меню аналогично F2380: все та же технология MagicBright 3 с набором профилей для разных задач, возможность включить динамический контраст, есть даже программируемая кнопка, на которую можно назначить цветовой эффект (сепия, черно-белое, аква и т.д.) или смену соотношения сторон изображения. Производитель заявляет о снижении потребления электричества на 33%, но приписывается это не новой подсветке, а специальной системе автоматической регулировки электропитания. Вообще, ни одна описанная на веб-странице модели технология не содержит упоминания о светодиодной подсветке и ее преимуществах. Монитор получился очень тонким (19 мм без учета подставки) и компактным, но точно такие же габариты у другой модели, P2370, которая использует обычные лампы. Из описания устройства абсолютно непонятно, зачем надо было использовать более дорогую технологию, если никаких улучшений она не принесла. С большим желанием расставить точки над i мы приступили к аппаратным тестам.

Спектрофотометр выявил только одну сильную сторону этой модели — более равномерную, чем у двух других моделей, подсветку — 7,6% против 14% у телевизора и 9,7% у победителя F2380. В остальном результаты вышли посредственные. Контрастность при малой яркости достигла 900:1, при увеличении до 200 кд/м2 она упала до 800:1. Максимальная яркость лишь чуть выше, чем у соплеменников, — 290 кд/м2. Удивили данные после калибровки: цветовой охват оказался меньше, чем у телевизора P2370HD (пострадали фиолетовые и зеленые оттенки, красные отображаются аналогично), и сопоставим с охватом F2380. Лидер теста F2380 способен отображать большее количество фиолетовых и зеленых оттенков, но пасует в «красном» углу треугольника. В общем, по этому параметру однозначный лидер тройки — телевизор P2370HD.

Выводы для XL2370 LED неутешительные. Нет ни одной причины для того, чтобы предпочесть именно этот монитор. Понравился дизайн и малые размеры? Берите P2370 (тот, что так и не приехал к нам), сэкономите как минимум 40% стоимости (цена начинается с 10 700 руб.) и вряд ли что-то потеряете. А P2370HD вовсе не оставляет ему шансов, при более низкой стоимости вы получаете встроенный ТВ-тюнер и лучший цветовой охват.

Производитель: Samsung Electronics
Сайт: http://www.samsung.ru/

Монитор - ViewSonic VG2427wm

Второй монитор ViewSonic принадлежит к более дорогой серии VG, ориентированной в основном на игроков. Внешне эта модель похожа на предыдущую, достаточно аскетичное оформление вызывает больше симпатий, чем, к примеру, кричащий оранжевый пластик Acer G24. Разница в цене по сравнению с VA2413wm составляет около 2000 руб. Что мы получаем, доплачивая эту сумму?

Во-первых, подставка. В этой ценовой категории только этот монитор может похвастаться полнофункциональной подставкой. Единственное, что она не позволит сделать — повернуть экран в портретный режим. Так же как и более дешевый собрат, этот обладает встроенными динамиками, плюс есть USB-разветвитель. Какими-либо эксклюзивными фичами меню настроек не поразит, все на своем месте, без излишеств. Главное отличие этой модели — наличие цифрового коннектора DVI. Это необходимое, но недостаточное условие для того, чтобы именоваться мультимедийным монитором.

Какие требования ещё предъявляются таким дисплеям? Выводимое изображение должно быть качественным. Матовая поверхность не раздражает бликами, поэтому VG2427wm хорошо подойдет для офисного рабочего места, где, как правило, много источников прямого света. Коэффициент контрастности оказался в целом ниже, чем у более дешёвой модели, при яркости в 120 кд/м2 он составил почти 800:1, но уже при 200 кд/м2 показатель упал до 700:1. Правда, для работы и этого хватит с большим запасом, зачастую даже от такой картинки при долгой работе с текстом начинают уставать глаза. Вообще, полученные в ходе теста результаты навели на мысль об очень близком родстве обеих моделей этого производителя. Равномерность подсветки практически одинаковая, не различаются мониторы и по цветопередаче. Единственное, на что мы обратили внимание — чуть более качественное изображение при подсоединении по аналоговому интерфейсу, хотя и VA2413wm больших проблем с этим не имел.

Получается, что более дорогая модель VG2427wm выигрывает лишь по одному критерию — функциональности. Вывод отсюда напрашивается довольно простой. Если избрать себе целью покупку максимально дешевого монитора, то выбор VA2413wm будет вполне оправдан. Если же вы положили глаз на рассматриваемую модель, то стоит помнить, доплачиваете лишь за цифровой интерфейс, чуть более презентабельный вид и очень удобную подставку. Однако стоит оговориться, что все эти рассуждения имеют смысл, пока до наших магазинов не доедет обещанный ещё летом компанией Envision G2460w. При еще более демократичной цене он выглядит намного предпочтительнее.

Производитель: ViewSonic
Сайт: http://www.viewsonic.ru/

Выводы тестирования...

Выявить однозначного аутсайдера или лидера в обзоре, где собраны мониторы с разным функционалом и ценой, дело практически невозможное. Но можно резюмировать по тем рыночным нишам, которые мы попытались охватить. Для любителя цифровых фотографий и привередливого домашнего пользователя, ищущего качественное изображение, лучше всего подойдет Samsung F2380. На его стороне большие углы обзора, очень контрастная картинка, хорошая цветопередача и отличная подставка.

Если же хочется взять дешевле 10 тыс. руб., то здесь выбор труднее. С одной стороны, пара от ViewSonic. Компания делает бюджетные мониторы уже не одно десятилетие и кое-что в этом понимает. С другой — обещанный Envision G2460w за 7000 руб., но так пока до нас и не доехавший. На его стороне только цифровой разъем, которого лишен младший ViewSonic. Чуть дороже оба Acer и BENQ, и у каждого из них есть свои преимущества. «Эйсеры» интереснее внешне, у них больше запас по контрасту, да и цветопередача у P244W после калибровки оказалась хорошей. BENQ очень симпатичен на вид, дешевизна пластика не бросается в глаза, как у парочки Acer, по характеристикам же он им практически идентичен.

Продукция NEC, как обычно, превосходит остальных не только ценой, но и качеством, а также вниманием к мелочам вроде архи удобного меню или возможности регулировки яркости светодиода.

В тесте участвовали три телевизора. Здесь выбор будет продиктован скорее внешним видом, так как такую вещь часто покупают, руководствуясь принципом «нравится — не нравится». Заметим лишь, что в качестве монитора (да и телевизора) лучше всего подойдет Samsung P2370HD, особенно если вы будете подключать его к компьютеру по аналоговому интерфейсу.